Member
Hallo Leute
ich hab letzten herbst hier schonmal viel gelesen war aber noch nicht sicher ob ich wieder Nach New York fliegen soll oder nicht.
Jetzt steht fest es wird thailand. entweder april oder mai
hab gestern und heute hier einiges gelesen und war auch beim grubert auf seiner seite
zu meiner person: bin 30, mag hophop, house und ab un zu classic rock. bin aber eher der stadurlauber wo erst mittags aufsteht weil ich action brauch, als ich früher mit meiner familie im urlaub war, war ich überall nur nicht am strand . ich kann das nichtstun nicht haben
will in erste linie "spass" und party machen deswegen dachte ich an Pattaya. andererseits denke ich hat Phuket mehr normales thailand urlaubsfeeling.
mein problem ist jetzt das ich mir nicht sicher bin ob pattaya vielleicht doch zu viel stadt ist für 2 wochen aber phuket vielleicht zu viel pauschalurlaub und strandurlaub ist.
wenn ich hier die beiträge lese gibt es teils krasse unterschiedliche meinungen. manche sagen pattaya ist das beste für "spass" aber sonst kann man nichts machen andere sagen phuket ist das gleiche nur mit strand. wieder andere sagen in phuket sei die auswahl und der party faktor bei weitem nicht so hoch wie in patty.
im endefekt will ich nur spass und party machen aber auch mir mal was anschauen oder doch 1-2x ins meer springen wenn ich schonmal in thailand bin. kann man in thailand mal nen ausflug in den dschungel machen?
würde sich bei 14 tagen das splitten lohnen ?
ich hoffe ihr versteht meine frage und könnt mir was dazu sagen. falls was unklar ist fragt mich einfach.
wenn ich das mal endlich weiss kann ich mich um flug und hotel kümmern...
ich hab letzten herbst hier schonmal viel gelesen war aber noch nicht sicher ob ich wieder Nach New York fliegen soll oder nicht.
Jetzt steht fest es wird thailand. entweder april oder mai
hab gestern und heute hier einiges gelesen und war auch beim grubert auf seiner seite
zu meiner person: bin 30, mag hophop, house und ab un zu classic rock. bin aber eher der stadurlauber wo erst mittags aufsteht weil ich action brauch, als ich früher mit meiner familie im urlaub war, war ich überall nur nicht am strand . ich kann das nichtstun nicht haben
will in erste linie "spass" und party machen deswegen dachte ich an Pattaya. andererseits denke ich hat Phuket mehr normales thailand urlaubsfeeling.
mein problem ist jetzt das ich mir nicht sicher bin ob pattaya vielleicht doch zu viel stadt ist für 2 wochen aber phuket vielleicht zu viel pauschalurlaub und strandurlaub ist.
wenn ich hier die beiträge lese gibt es teils krasse unterschiedliche meinungen. manche sagen pattaya ist das beste für "spass" aber sonst kann man nichts machen andere sagen phuket ist das gleiche nur mit strand. wieder andere sagen in phuket sei die auswahl und der party faktor bei weitem nicht so hoch wie in patty.
im endefekt will ich nur spass und party machen aber auch mir mal was anschauen oder doch 1-2x ins meer springen wenn ich schonmal in thailand bin. kann man in thailand mal nen ausflug in den dschungel machen?
würde sich bei 14 tagen das splitten lohnen ?
ich hoffe ihr versteht meine frage und könnt mir was dazu sagen. falls was unklar ist fragt mich einfach.
wenn ich das mal endlich weiss kann ich mich um flug und hotel kümmern...