Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Findest du Amselm? Ich konnte bei supersanuk noch keinen einzigen Satz ausfindig machen,
aus dem man schließen könnte, dass er Ahnung hat. Er stellt bloß Behauptungen auf - Begründung Fehlanzeige.
Erstes Posting, erster Satz: "... deinen Stuss glaubt keiner". Damit disqualifiziert er sich doch selbst.
Genau Kalli, wir zwei sind auch nicht der gleichen Meinung und können trotzdem unsere Argumente vernünftig miteinander austauschen.
Ich glaub, der kommt eh nicht mehr wieder.
Bis Dina 4 Ausdrucken hatte ich übrigens mit den eingestellten 1200
keine Probleme, bei Posters mag das schon der Fall sein.
Ich tendiere daher also immer noch zu Zardis Aussagen.
Ist aber kein Grund darüber zu streiten.
Stichhaltige Argumente für oder gegen sind gefragt.
von der technischen Seite aus hat jeder recht, ist doch auch scheiß egal, das richtige Auge und der Zeigefinger
im richtigen Augenblick macht ein gutes Pic aus und das hast du Kalli
ansonsten weitermachen
mein erster einsatz mit digicam vor 4 jahren, da hatte ich die ersten 20 pics erst voll,
bin aber dann runter auf 640x480, mangels speicherplatz.
im nachhinein haette ich mir echt in den arsch treten koennen, zumal mir absti in dem thread,
der wird irgendwo in den tiefen des forums noch sein, schon zu der hoechsten aufloesung geraten hat ...
seitdem nur noch volles rohr, bis ich eines besseren belehrt werde ...
6 mpixel reichen-gesparte resourcen in den sensor stecken
zardi
