Thailändisch lernen

Zollkontrolle bei Einreise nach D

        #11  

Member

ich finde es ansich auch sch.......
aber du machst dir da gedanken um sachen die du nicht oder nur mit extrem viel geld ändern kannst
du wirst schlicht keinen staatsanwalt oder richter finden der in deinem sinn entscheidet egal ob du im recht bist oder nicht ....... prizipiell machen die mit dir was sie wollen DIE RECHTSLAGE IST DA EGAL
schuld sind wir weil wir diese menschen die dafür zuständig sind immer und immer wiederwählen

wenn man kinderschänder wenn sie denn mal erwischt werden ihr leben lang wegsperren würde müsste man sich auch nicht ständig wieder mit diesem abschaum rumschlagen ....... programme zur vorsorge und prävention sind für solch kranke menschen DIE SICH OFT AUCH HELFEN LASSEN WOLLEN auch sehr sehr dünn gesäht und es giebt viele pädos die sich nichts zuschulden kommen lassen ihr leben lang

P.S.:nur mal vorsorglich ich liebe kinder aber sicher nicht auf diese art
 
        #12  

Member

Member hat gesagt:
Es gibt 1000 Möglichkeiten, wie man gegen Kinderpornographie weitaus effektiver vorgehen kann. Sollen die halt ihre Hausaufgaben machen bevor sie in die Privatspähre ihrer Bürger eindringen.
Sorry aber erachte ich als ne typische Stammtisch-Parole.
Wie willst Du bspw. den imho asozialen Typen beikommen, die in LOS vor Ort ihre dreckigen Kinderporno-Fotos/Videos live machen/drehen und dann als Biedermann wieder hierhin zurückreisen?
Und komm mir jetzt bitte nicht mit ("noch verbesserter") Zusammenarbeit der deutschen Polizei mit den jeweiligen Behörden dort vor Ort...
 
        #13  

Member

Die freiwillige Herausgabe von Datenträgern und dem Einverständnis für deren Einsicht durch den Zollbeamten stellt grundsätzlich kein Grundrechtseingriff dar. Allerdings könne man durchaus darüber streiten, in wie fern Freiwilligkeit hier noch freiwillig ist, wenn ein Beamter in Uniform durch Nachfragen auf die Freiwilligkeit abziehlt, und der Betroffene dabei denkt, dass er "eh keine Chance" hat. Hier wäre ein Verfassungsrechtler der richtige Ansprechpartner.

Grundsätzlich darf der Beamte eben genau diese Fragen stellen, ob der Betroffene mit diesem oder jenem einverstanden ist. Dies macht es dem Beamten immer einfach, insbesondere bei freiwillig durchgeführten Durchsuchungen. Freiwilligkeit meint eben einen Grundrechtsverzicht, solange nicht andere Rechtsnormen tangiert sind. Aber wie gesagt, fraglich ist halt, in wie Fern dann noch Freiwilligkeit besteht...

Ist hier aber ausdrücklich widersprochen worden, ist eine Durchsicht nur bei Verdacht, und dann nur eine grobe Durchsicht durch den Beamten gem. §110 StPO zulässig. Allerdings kenne ich die Zollvorschriften nicht. Ggfs. müsste man auch mal dort nachgucken und nachlesen...
 
        #14  

Member

Member hat gesagt:
du wirst schlicht keinen staatsanwalt oder richter finden der in deinem sinn entscheidet egal ob du im recht bist oder nicht ....... prizipiell machen die mit dir was sie wollen DIE RECHTSLAGE IST DA EGAL
Sorry aber jetzt wird es hier total hanebüchen.
Noch leben wir hier in D in einem Rechtsstaat!

Dem hiesigen TE steht sehr wohl der Rechtsweg wegen dieser "Durchsuchung" der Cam offen.
Und sollte der betr. Zöllner keinerlei Rechtsgrundllage dazu gehabt haben, wird das Gericht auch entsprechend zugunsten des TE entscheiden.
 
        #15  

Member

Member hat gesagt:
Die Firma, die dahinter steckt, ist doch in der USA beheimatet oder?!
Seit dem NSA-Skandal und dem daraus bekanntgewordenen engen Zusammenarbeit zwischen US-amerikanischen Software-/Netzbetreiber-Firmen und der NSA wäre ich ich da etwas vorsichtiger... ;-)
Nicht dass die dortigen Regierungsstellen zu dieser Firma auch schon über engere Kontakte verfügen und für dieses "Problem" auch schon Hilfestellung seitens der Firma bekommen haben... :)
Ja, ist sie, aber das muss an sich noch nicht soviel heißen.
Der Quellcode ist öffentlich und bisher hat noch niemand ein Hintertürchen gefunden. Aber grundsätzlich würde ich mich auch nicht 100%ig darauf verlassen, dass die NSA da nicht rankommt. Andererseits bin ich auch nicht E. Snowden und wir reden hier vom Zoll und Routineuntersuchungen. Dafür wird es reichen; auch in den USA.

Member hat gesagt:
Wie funzt denn das genau?
Ein Ordner/ne Datei ist durch ein password geschützt... Gibt man das password ein, ist aber die Datei/der Ordner dann augenscheinlich leer?
Das ist eigentlich ein ganz einfaches Prinzip. In einem verschlüsselten Container wird einfach ein weiterer (kleinerer) angelegt, der ein anderes Passwort bekommt. Je nachdem, welches Passwort eingegeben wird, wird der äußere oder innere (versteckte) Container geöffnet. Der Äußere muss dabei nicht leer sein. Er sollte sogar nicht mal leer sein, schließlich muss man glaubhaft machen können, dass der für etwas "Geheimes" gedacht und verschlüsselt ist.
Auch wenn der äußere Container geöffnet wurde, gibt es dort keinen Hinweis darauf, dass noch ein versteckter Container vorhanden ist und somit kann das auch niemand nachweisen und wäre mit dem Passwort für den äußeren Container glücklich.
 
        #16  

Member

Ich finde es schlicht und ergreifend ungeheuerlich wenn man sich als unbescholtener Bürger dieses Landes als potentieller Straftäter und Kinderschänder verdächtigen lassen muss - nur weil man gelegentlich nach Thailand reist.

Ich finde das völlig in Ordnung. Jeder der jetzt ausruft weiss ganz genau was in Sachen Kinderprostitution in Thailand abgeht. Sich aufzuregen wenn man dann selber einmal kontrolliert wird ist einfach scheinheilig. Oder sieht man einem Pädophilen seine Neigung an? Wie anders als mit Stichkontrollen soll man diesen am Zoll auf die Schliche kommen?

In D haben sie ja kürzlich einen erwischt, von dem man das kaum erwartet hätte..
 
        #17  

Member

Member hat gesagt:
Das hier mal auf die USA bezogen.
Da musst Du ggf. aber komplett die Hose runterlassen und dem dortigen Zollbeamten Dein password sagen, wenn er Deinen Hinweis auf "geschäftliches und deswegen mit password geschützt" nicht Glauben schenken möchte.
Die USA ist ja auch das non plus ultra, was Datenschutz anbelangt...:ironie:
 
        #18  

Member

Member hat gesagt:
Sorry aber erachte ich als ne typische Stammtisch-Parole.
Wie willst Du bspw. den imho asozialen Typen beikommen, die in LOS vor Ort ihre dreckigen Kinderporno-Fotos/Videos live machen/drehen und dann als Biedermann wieder hierhin zurückreisen?
Und komm mir jetzt bitte nicht mit ("noch verbesserter") Zusammenarbeit der deutschen Polizei mit den jeweiligen Behörden dort vor Ort...

Was hat das mit Stammtisch zu tun? Für mich klingt "Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch keine Privatsphäre" sehr viel mehr nach Stammtischparole.
Um diese "Biedermänner" geht es dabei aber auch gar nicht so sehr. Viel effektiver ist tatsächlich die von dir belächelte Zusammenarbeit mit Behörden vor Ort. Siehe das jüngste Beispiel mit diesem Kinderpornoanbieter aus Kanada. Solche Seiten muss man z.B. austrocknen und die Daten auswerten. Nicht jeder Kunde hat dort solche Beziehungen wie ein Hr. Edathy.
Wenn z.B. eine Kreditkartennr. in solchen Daten gefunden wird, nenne ich das einen sehr begründeten Anfangsverdacht und dann brauchen die sich von mir aus auch nicht zurückzuhalten.
Ich würde auch diese alberne Grauzone zwischen strafbaren und nicht strafbaren Nacktfotos von fremden Kindern abschaffen. Ich sehe keinen vernünftigen Grund, warum jemand Bilder von nicht oder leicht bekleideten Kindern besitzen sollte, mit denen er in keiner nachvollziehbaren Verbindung steht.
Würde man das intensivieren, bzw. verschärfen, wäre man schon einen ganzen Schritt weiter und das ist allemal effektiver als stichprobenartig GigiCams von Urlaubern zu kontrollieren. Letztlich ist es doch so, dass jeder, der nicht ganz vertrottelt ist und Kinderpornos einführen will, die entweder sowieso verschlüsselt, in eine Cloud hochlädt, oder sonstwie "sicher" transportiert.
Wenn jemand so dämlich ist und seine Kinderpornos auf der DigiCam durch den Zoll schmuggelt, dann fällt der garantiert anderweitig viel eher auf, bzw. ist in der Vergangenheit schon aufgefallen.

Sehr viel effektiver stelle ich mir z.B. eine kleine Gruppe verdeckter Ermittler in den HotSpots vor Ort vor, die konkrete Hinweise an die Behörden hier melden. Die haben ja immerhin mindestens 12 Stunden Vorlauf.
Das kostet nur Geld und das will vermutl. keiner bezahlen. Ist ja auch einfacher, so zu tun, als ob und den Urlaubern pauschal auf den Geist zu gehen.
 
        #19  

Member

Member hat gesagt:
Die USA ist ja auch das non plus ultra, was Datenschutz anbelangt...
Jeep.

Andererseits sind wir Deutschen auch sehr scheinheilig. Bestimmte Grundrechtseingriffe, wie sie in den USA so üblich sind, wollen/tolerieren wir hier gar nicht. Nehmen aber allzugerne deren Erkenntisse aus dieser "Drecksarbeit", um unsere nationale Sicherheit verbessern zu können.
 
        #20  

Member

Member hat gesagt:
Sorry aber erachte ich als ne typische Stammtisch-Parole.
Wie willst Du bspw. den imho asozialen Typen beikommen, die in LOS vor Ort ihre dreckigen Kinderporno-Fotos/Videos live machen/drehen und dann als Biedermann wieder hierhin zurückreisen?
Und komm mir jetzt bitte nicht mit ("noch verbesserter") Zusammenarbeit der deutschen Polizei mit den jeweiligen Behörden dort vor Ort...

Das ist ja deine Ansicht, aber Pädophilie zieht sich durch alle Gesellschaftschichten und Berufe und ist, just my 2 cent, eine Erkrankung die unter Strafe steht.

@Morassi: Du hast gefragt, wer ähnliche Erfahrungen gemacht hat. Mir ist es nach einem Urlaub in Thailand in Berlin passiert, dass ich rausgezogen wurde. Allerdings handelte es sich um zwei Herren in Zivil, die mir ihre Dienstausweise gezeigt hatten. Sie haben mich direkt nach "verbotenen Substanzen" gefragt und meine Nachfrage ergab, dass sie wohl nach Ergänzungs-Produkten der Body-Builder Szene suchten. Ich hatte Negative dabei und auf den Bildern gab es Kinder zu sehen. Der Beamte fragte, ob er sich die Bilder ansehen könne Ich habe es denen gestattet und habe erklärt, dass es sich um die Tochter (gerade mal ein paar Monate alt) meines besten Freundes Phi Thong handelte. Sie haben sich meine Taschen angeguckt, CD's mit Musik und Software (Panthip Plaza :mrgreen:) hat sie nicht interessiert.

Vielleicht noch eine Anmerkung zum Routing: BKK-AMS (CI) - TXL (KLM)

In Amsterdam bin ich mal in eine Zollkontrolle gekommen und man hat meine Taschen durchwühlt. Dabei hatte ich etwa 20 DVD's (Pornos und Musik). Die Pornos haben sie überhaupt nicht interessiert, aber die DVD's haben sie sich genau angesehen.

Dialog:

"Wissen Sie, dass es sich hier um Raubkopien handelt?"

"Das sollen Raubkopien sein? *erstaunt*, die habe ich in Bangkok in einer Shopping Mall gekauft und der Preis war nur geringfügig niedriger als auf hiesigen Flohmärkten. Bloß, dass man diese Videos hier nicht bekommt."

"Was haben sie dafür bezahlt?"

"Knapp 300 Baht für eine DVD. Woran hätte ich erkennen können, dass es sich um eine Raubkopie handelt?"

Das wusste ich nicht und es hat mich interessiert. Dass ich als Opfer dastand, hat er mir wohl abgenommen.

"Sehen sie diese DVD? Da brauche ich nicht nachzuschauen ob es sich um eine Raubkopie handelt. Der Film läuft diesen Monat erst in Holland an."

"Oops!"

Aber dann hat er mir detailliert erklärt, wie eine Raubkopie von einem Original zu unterscheiden ist. Das war ein interessanter Exkurs, wenngleich ich das Meiste heute wieder vergessen habe. Im Endeffekt habe ich Glück gehabt. Die DVD's wurden eingezogen und ich bin so noch einmal mit einem blauen Auge davongekommen.

In Perth wurde ich, weil ich aus Thailand kam, vom Zoll rausgezogen. Die hatten Interesse an meiner Visitenkartenmappe und wollten zu einigen Karten sogar Details wissen. Gefilzt haben die mich bis aufs Arschloch, wollten wissen, wie lange ich in Perth bleibe und was ich vorhabe. Ich wolle lediglich eine Freundin besuchen, konnte denen ja schlecht auf die Nase binden, dass ich sie ihrem australischen Stecher unter dem Arsch wegklauen wollte.:mrgreen:
 
  • Standard Pattaya Afrika Afrika Phillipinen Phillipinen Amerika Amerika Blank
    Oben Unten